справа № 563/37/20
07 лютого 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої інспектором по благоустрою в Корецькій міській раді Рівненської області,
-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 грудня 2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вул.Київській в м.Корець Рівненської області, поблизу ресторану "Діброва" вчинила хуліганські дії, що виразилися в тому, що висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 та намагалася вчинити з нею бійку.
ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 29.12.2019 року близько 20:50 год. вона з співмешканкою свого сина, ОСОБА_2 поверталися від спільної знайомої. Не заперечила того факту, що вдвох з потерпілою перебували у алкогольному сп'янінні. Згодом, перебуваючи на вулиці Київська, навпроти ресторану «Діброва» у неї з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Зазначила. що ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження та пошкодила одяг.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що проживає з сином ОСОБА_1 .. Зазначила, що ввечері 29.12.2019 року вони з ОСОБА_1 та ще знайомими поверталися від родичів де святкували родини. Вказала, що ще під час перебування у родичів між нею та ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у шарпанину за одяг. Повертаючись додому в районі ресторану «Діброва» ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження та порвала куртку, також виражалася нецензурною лайкою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила суду, що 29.12.2019 року, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 святкували родини у їх знайомих. Вказала, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпочався ще на квартирі, а продовжився по дорозі додому. Біля кафе "Парус" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла бійка, яка продовжилася біля ресторану "Діброва". Вказала, що їх розбороняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказала, що і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного сп'яніння, і обоє вживали відносно одна одної нецензурну лайку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомила суду, що 29.12.2019 року, ввчечері сидів у кафе "Парус" та відпочивав, пив пиво. Коли почув крики вибіг на вулицю і побачив, що відбувається бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у стані алкогольного сп'яніння. Підтвердив покази ОСОБА_3 про те, що обоє вживали нецензурну лайку. Вказав, що намагався їх розборонити.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,, потерпілу, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який надано Корецьким ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з явними ознаками алкогольного сп'яніння, сперечалися, конфліктували, виражалися нецензурною лайкою.
Згідно з дослідженою медичною довідкою від 29.12.2019 року при обстеженні ОСОБА_1 в останньої встановлено незначне почервоніння правого ока та незначне осадження повіки правого ока. ОСОБА_1 на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп'яніння - 0,98 проміле.
Відповідно до характеристики наданої Корецькою міською радою від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 працює в міській раді інспектором з благоустрою, постійно проживає в місті Корець. за час проживання зарекомендувала себез позитивної сторони.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи зібрані судом докази у їх сукупності, на переконання суду, в даному випадку встановлені обставини, які свідчать про те, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАПкваліфіковані вірно.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини, у вчиненні зазначеного правопорушення, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153195 від 15 січня 2020 року, поясненнями свідків, наявним в матеріалах справи відеозаписом, іншими письмовими доказами. Також суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 вини є її наміром уникнути відповідальності за вчинення правопорушення.
Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.173 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя Опришко П.З.