Справа 563/69/20
07.02.2020 року
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області рядового поліції Корнійчука В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 №580511,-
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області рядового поліції Корнійчука В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 №580511.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 27.01.2020 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в десять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвалу суду 27.01.2020 року було отримано представником позивача, що підтверджує відповідна розписка в матеріалах справи.
03.02.2020 року представником позивача на адресу суду на виконання ухвали від 27.01.2020 року надано заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку.
Однак, ні в позові ні в заяві позивачем та його представником не надано належні обґрунтовані докази, які підтверджують, поважність пропущеного строку звернення із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до сУправління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області рядового поліції Корнійчука В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 №580511.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Опришко П.З.