Справа №949/1561/19
07 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
позивача: ОСОБА_1 В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - Рудичека Павла Петровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли на розгляд матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - Рудичека Павла Петровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду 18 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
В судові засідання: 28 жовтня 2019 року; 12 листопада 2019 року; 06 грудня 2019 року; 17 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року представник відповідача не з'явився.
Судом поставлено на розгляд питання про визнання обов'язковою явки представника відповідача до суду.
Позивач ОСОБА_2 просив визнати явку представника відповідача обов'язковою.
Судом встановлено, що представник відповідача в судові засідання неодноразово не з'являвся, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин (а.с.38, 57, 67, 76, 87).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що представник відповідача неодноразово не з'являвся в судові засідання, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин, а позивач наполягає на визнанні явки представника відповідача обов'язковою, тому у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отриманням пояснень від представника відповідача по суті справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.8 ст.205 КАС України визнати обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи.
Крім того, суд попереджає, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Керуючись ст.ст. 44, 205 КАС України суд, -
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача Рудичека Павла Петровича.
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - Рудичека Павла Петровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 21 лютого 2020 року о 10:30 год.
Копію ухвали направити відповідачу та представнику відповідача Рудичеку Павлу Петровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду І.В. Оборонова