Ухвала від 07.02.2020 по справі 560/1366/13-к

Справа №560/1366/13-к

УХВАЛА

07 лютого 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12012190110000025,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить суд скасувати постанову слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190110000025 від 26 листопада 2012 року по факту підроблення підпису у заяві про переведення на пенсію ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що її слід повернути скаржнику з таких підстав.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, оскаржувана постанова слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190110000025 від 26 листопада 2012 року по факту підроблення підпису у заяві про переведення на пенсію ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, була винесена 18 лютого 2014 року.

Згідно частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, строк оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження розпочинається лише з часу її отримання скаржником.

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 11 листопада 2019 року вона повторно звернулася до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про хід провадження, відкритого у 2014 році, а не про кримінальне провадження, закрите 26 листопада 2012 року. З відповіді від 18 листопада 2019 року вона дізналась, що кримінальне провадження №12012190110000025 знову закрите постановою слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2014 року. Відповідь отримала 21 листопада 2019 року.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 не порушує питання щодо поновлення строку для оскарження постанови слідчого, передбаченого частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190110000025 від 26 листопада 2012 року по факту підроблення підпису у заяві про переведення на пенсію ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України - повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М Отупор

Попередній документ
87429524
Наступний документ
87429526
Інформація про рішення:
№ рішення: 87429525
№ справи: 560/1366/13-к
Дата рішення: 07.02.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2020)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.03.2020 15:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТУПОР К М
суддя-доповідач:
ОТУПОР К М