Справа № 551/1207/19
про заочний розгляд справи
05 лютого 2020 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, відтак, на її думку, їх сім'я не може бути збережена.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що не дивлячись на фактичне припинення шлюбних відносин шість років тому, останній не бажає розірвати шлюб через орган РАЦСу.
26 листопада 2019 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.
29 листопада 2019 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 являється: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 24 грудня 2019 року / а.с.9 /.
Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 15 січня 2020 року / а.с.19 /.
Ухвалою суду від 15 січня 2020 року судове засідання у справі на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 08 год. 20 хв. 05 лютого 2020 року / а.с.23 /.
Одночасно з направленням копії ухвали суду від 15 січня 2020 року відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання, його виклик було здійснено 16 січня 2020 року й через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України / а.с.25 /.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність / а.с.28 /.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання й відповідач ОСОБА_2 , причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Разом з цим, відповідач не скористався і правом подати суду відзив.
Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст.280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: