Справа № 16/1882
"26" липня 2007 р.
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,
секретаря судового засідання Буднік А., за участю представників:
прокурор: Куліш А.А.
від позивача : Удод І.І. - за довіреністю; ,
від відповідача: Коломієць А.В. - за довіреністю;,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокуратури Соснівського району м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради до ВАТ "Продтовари", Дочірнього підприємства "Реу-8" ТОВ "Черкасизалізобетонбуд" про визнання договору недійсним, зобов'язання передати майно у власність та визнання права власності на майно
Заявлено позов до відповідачів по справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку (гуртожитку) від 04.02.2006 року, зобов'язати ВАТ "Продтовари" передати гуртожиток у власність Черкаської міської ради та визнати право власності на гуртожиток за Черкаською міською радою.
Ухвалою від 16.04.2007 року відносно вимог до ВАТ "Продтовари" провадження у справі було припинено в зв'язку із ліквідацією даного підприємства.
Позивач просить задовольнити позов з підстав, що при проведені приватизації і створенні ВАТ "Продтовари" гуртожиток по вул. Руднєва, 97 у м. Черкаси, який є предметом договору між відповідачами від 04.02.2006 року, повинен був бути переданий до місцевих органів влади як об'єкт соціальної сфери. При цьому ж позивач подав суду документи про те, що спірний гуртожиток до статутного фонду ВАТ "Продтовари" все таки не передавався, а отже залишився у власності держави.
Позивач також доводив свої права на гуртожиток тим, що цей об"єкт вже попередньо передавався позивачу у комунальну власність. На підтвердження доводів позивача про те, що до часу укладення спірного договору гуртожиток було передано міській раді, оскільки рада приймала рішення про зміну статусу гуртожитку, ухвалою суду від 18.07.2007 року позивача було зобов'язано надати суду рішення міської ради про прийняття гуртожитку у комунальну власність.
Дана ухвала суду позивачем не виконана, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України,
Позов прокуратури Соснівського району м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради до ВАТ "Продтовари", Дочірнього підприємства "Реу-8" ТОВ "Черкасизалізобетонбуд" про визнання договору недійсним, зобов'язання передати майно у власність та визнання права власності на майно - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.
Дану ухвалу може бути оскаржено.
Суддя Спаських Н.М.