154/1373/19
2/154/23/20
Копія.
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
іменем України
30 січня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-
встановив:
25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
У позовній заяві покликається на ту обставину, що 23 листопада 2003 року ним був укладений шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 . Спільне життя у них не склалося і 28 листопада 2011 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано.
05 січня 2006 року під час перебування сторін у шлюбі відповідачка народила сина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена реєстрація народження дитини у виконавчому комітеті Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Отже, батьком народженої дитини згідно норм сімейного законодавства було записано позивача, так як вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак він з цим категорично не згоден. Зазначає, що відповідачка перебувала в інтимних стосунках з іншим чоловіком і неодноразово повідомляла йому, що він не є батьком дитини.
Просить виключити з актового запису № 02 від 13 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , зробленого виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відомості про його батьківство.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2019 року у справі було закрито підготовче провадження.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час її проведення було зупинено провадження у справі, а ухвалою суду від 17 січня 2020 року було поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням висновку експерта.
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що 23 листопада 2003 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Спільне життя у них не склалося і 28 листопада 2011 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду.
З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час шлюбу відповідачка народила сина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена реєстрація народження дитини у виконавчому комітеті Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Батьком дитини вказаний позивач ОСОБА_1 .
Однак, в позовній заяві позивач вказує, що відповідачка під час їхнього шлюбу мала інтимні стосунки з іншими чоловіками.
Відповідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом, дитина, батьківство щодо якої оспорюється позивачем, не досягла повноліття і позивач записаний її батьком.
Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10/939 від 10.01.2020 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за клопотання представника позивача, стверджується, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , біологічною матір'ю якого є ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999 %.
Враховуючи результати висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.
Понесені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та проведенням судової експертизи, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладаються на позивача, оскільки у задоволенні позову суд відмовляє.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 121, 122, 136 СК України, суд-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Реквізити сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 07.02.2020 року.
Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко