06 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 911/917/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
за матеріалами касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зубець Л. П., Калатай Н. Ф., Мартюк А. І.
від 15.04.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю Прокуратури міста Києва
про стягнення 100 229 737,24 грн
Ухвалою від 24.06.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2019.
Ухвалою від 23.07.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зупинив провадження у справі № 911/917/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до прийняття відповідного рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 911/5310/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", за участю Прокуратури Київської області, про стягнення 294 414 586,91 грн.
4 грудня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена ухвала Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 911/5310/14, якою справу № 911/5310/14 разом із касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою від 16.12.2019, відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15 поновлено та зупинено до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/5310/14, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
28 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/917/15, до якого додана копія вступної та резолютивної частини постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 911/5310/14.
30 січня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 911/5310/14.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 911/917/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
18 лютого 2020 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець