06 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 909/1118/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (далі - ТОВ "КГД-Буд")
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019
за позовом ТОВ "КГД-Буд"
до: приватного підприємства "Спрут";
товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона";
публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк";
товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ",
про визнання договору недійсним,
11.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "КГД-Буд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 909/1118/18, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (2018 рік) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позов у справі № 909/1118/18 подано про визнання недійсним іпотечного договору від 20.01.2012 № 1.12-02/І-1.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.
Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 524 грн. [1 762 грн. х 200%].
Проте ТОВ "КГД-Буд" до касаційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 909/1118/18 прийнята 03.12.2019, дата складання повного тексту постанови - 06.12.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 26.12.2019.
Касаційна скарга ТОВ "КГД-Буд" подана 11.01.2020, тобто з пропуском (на 16 днів) строку на касаційне оскарження.
Звертаючись до Суду з клопотанням про поновлення строку, ТОВ "КГД-Буд" мотивує поважність причин пропуску строку касаційного оскарження тим, що копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 909/1118/18 скаржником отримано 17.12.2019, на підтвердження цього скаржник подає копію конверта, яким йому було направлено оскаржувану постанову. При цьому директор "КГД-Буд" вказує, що з 03.01.2020 по 10.01.2020 він "перебував на оздоровленні", що унеможливило звернення з касаційною скаргою в установлений строк.
Суд касаційної інстанцій вважає зазначені причини пропуску строку касаційного оскарження неповажними з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Доводи, наведені ТОВ "КГД-Буд" у клопотанні, не можна вважати об'єктивними, оскільки "перебування на оздоровленні" директора скаржника не звільняло сторону від обов'язку дотримання загального порядку подання касаційної скарги у встановленому ГПК України порядку, а тому причини подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження постанови залежали лише від суб'єктивної волі ТОВ "КГД-Буд", а не від об'єктивно непереборних обставин.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як зазначає сам скаржник, повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду він отримав 17.12.2019. Проте касаційну скаргу ТОВ "КГД-Буд" подано 11.01.2020, тобто поза межами двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.
Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "КГД-Буд" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ТОВ "КГД-Буд" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ТОВ "КГД-Буд" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 909/1118/19 без руху.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "КГД-Буд" необхідно: навести підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 3 524 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "КГД-Буд" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 909/1118/18 залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов