Ухвала від 06.02.2020 по справі 910/13306/18

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13306/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рош Україна";

товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ";

товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація"

до АМК

про визнання частково недійсним рішення від 02.08.2018 № 377-р,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - приватне акціонерне товариство "Альба Україна",

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 (відповідно до поштових відміток на конверті) АМК звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, а рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 зі справи № 910/13306/18 залишити в силі.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/13306/18 у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 20.11.2019, дата складання повного тексту постанови - 27.11.2019, скаржником постанова отримана - 02.12.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла постанова суду апеляційної інстанції та інформацією про відстеження листа № 0411629361723 на сайті https://track.ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13306/18 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 березня 2020 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Попередній документ
87426647
Наступний документ
87426649
Інформація про рішення:
№ рішення: 87426648
№ справи: 910/13306/18
Дата рішення: 06.02.2020
Дата публікації: 10.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2020)
Дата надходження: 28.01.2020
Предмет позову: про визнання частково недійсним рішення №377-р від 02.08.2018 р.
Учасники справи:
головуючий суддя:
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
Селіваненко В.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Альба Україна"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Бізнес Центр Фармація"
ТОВ "РОШ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЛЬВОВ Б Ю