05 лютого 2020 року Справа № 926/1853/16
За позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці, 58008
до Чернівецької міської ради м. Чернівці
про визнання договору оренди землі укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 року №220.
Cуддя М.І. Ніколаєв
Секретар судового засідання А.В. Весела
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі №9937 укладеного в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 року №220.
Ухвалою від 06.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2016 року.
12.07.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
18.07.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 727/1690/16-а .
Ухвалою суду від 19.07.2016 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № №727/1690/16-а за позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до Чернівецької міської ради.
У зв'язку зі звільненням у відставку судді Скрипничука І.В. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/1853/16 для заміни судді.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 призначено суддю: Ніколаєва М.І.
15.01.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх.91) в якому просить поновити провадження у справі №926/1853/16 та змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на акціонерне товариство «Чернівціобленерго», у зв'язку з рішенням загальних зборів позивача було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Позивач вказує, що реєстрація цих змін в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася 25.05.2017.
Також позивачем подано заяву (вх.81) про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою суду від 17.01.2020 провадження у справі №926/1853/16 поновлено, призначено судове засідання на 05.02.2020, змінено назву позивача з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на акціонерне товариство «Чернівціобленерго».
27.01.2020 до канцелярії суду від представників сторін надійшли заяви (вх.256) та (вх.284) про розгляд справи без їх участі.
У судове засідання 05.02.2020 представники сторін не з'явилися.
Дослідивши заяву про закриття провадження у справі суд встановив, що 27.11.2019 сторони підписали протокол розбіжностей до договору оренди землі №9937 від 29.02.2016, яким:
- виключили п.11.1 договору, згідно якого орендар зобов'язувався сплатити одноразовий внесок;
- підтвердили, що договір оренди землі №9937 від 29.02.2016 укладений з відповідними додатками та з урахуванням Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 по справі №824/607/18-а.
Враховуючи, що сторони добровільно уклали договір оренди, тим самим самостійно врегулювали переддоговірний спір, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи відсутній предмет спору у даній справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору у справі слід закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 129, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити провадження за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (код-00130760, вул. Прутська,23-а, м.Чернівці, 58008) до Чернівецької міської ради,(код-36068147, площа Центральна,1, м.Чернівці, 58002) про визнання договору оренди землі №9937 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 року №220.
2.Повернути акціонерному товариству «Чернівціобленерго» (код-00130760, вул. Прутська,23-а, м.Чернівці, 58008, рахунок НОМЕР_1 АТ «Укрексімбанк» м.Чернівці, МФО 322313) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн оплачений згідно платіжного доручення №6526 від 25.05.2016.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 лютого 2020 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя М.І. Ніколаєв