Ухвала від 07.02.2020 по справі 10/2180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2020 року, м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №1956/20 від 06.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 06.02.2020 №2431-05/121

заявника, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.), у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 14.11.2019 №02-31/507 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 належного банкруту нерухомого майна, скасування та внесення відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Ухвалою суду від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

3. 06.02.2020 до Господарського суду Черкаської області від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України електронною поштою надійшло клопотання від 06.02.2020 №2431-05/121 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване наданим йому ч.1, 2 ст.197 ГПК України, як учаснику справи, правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

4.Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5.Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Враховуючи, що згідно з ухвалою суду від 28.01.2020 причини неявки учасників справи мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників) не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що заявником не надано суду будь-яких пояснень і доказів неможливості участі представника у судовому засіданні, - суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 06.02.2020 №2431-05/121 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 07.02.2020 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-2

Попередній документ
87426574
Наступний документ
87426576
Інформація про рішення:
№ рішення: 87426575
№ справи: 10/2180
Дата рішення: 07.02.2020
Дата публікації: 10.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.07.2025)
Дата надходження: 31.08.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
18.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
16.03.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.04.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.07.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.11.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
07.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.03.2021 11:45 Касаційний господарський суд
08.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
15.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.09.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.01.2022 10:20 Господарський суд Черкаської області
29.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 12:15 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.11.2023 16:00 Господарський суд Черкаської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.02.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
03.04.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 00:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.07.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
26.08.2025 10:40 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ХАБАЗНЯ Ю А
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Антонюк М.О.
Дворецька Тетяна Іванівна
Кучер Леонід Андрійович
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Скінтей Олександр Михайлович
Спицький Олександр Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Рудиченко Сергій Миколайович
Рудниченко Сергій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
3-я особа відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Виноградов Євгеній Олександрович
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Міністерство економіки України
Пилипчак Олена Іванівна
Регіональне відділення ФДМУ по Київській
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Смілянська міська рада
ТОВ "Фірма "Технокомплекс"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Міністерства промислової політики України
Міністерство економіки України
Міністерство Юстиції України
Носань Наталія Снргіївна
ПАТ "Черкасиобленерго"
Прокуратура Черкаської області
Солонько Роман Вікторович
ТОВ "Континент-Груп"
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаська обласна прокуратура
Шелестовський В.Г.
За участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Міністерства промислової політики України
Міністерство Юстиції України
ПАТ "Черкасиобленерго"
Фонд державного майна України
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Заріцький Віталій Васильович
Калашник Марина Сергіївна
Міністерство економіки України
Назаренко Сергій Анатолійович
Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Гунченко Тетяна Володимирівна
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
АК Носань Наталія Сергіївна
Ліквідатор ДП" МЗ "Оризон" Носань Наталія Сергіївна
інша особа:
Черкаська обласна прокуратура
Інша особа:
Черкаська обласна прокуратура
кредитор:
АТ "Черкасиобленерго"
ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП № 13
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ПАТ "Укртелеком"
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського РЕМ
Смілянська ОДПІ
Смілянський міськрайонний центр зайнятості населення
Смілянський міськрайонний центр зайнятості населення
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області
Черкаське обласне відділення ФССТВП
Кредитор:
ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП № 13
Смілянська ОДПІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
Міністерство економіки України
особа, відносно якої вирішується питання:
ТОВ "Континент-Груп"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
представник:
Відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Ч
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Державне агентство України з управлінн
Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
РВ ФДМУ по Київській
РВ ФДМУ по Черкаській області
Регіональне відділення
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, предс
Сектор з питань банкрутства у Черкаській області
Смілянсь
Смілянський МВК.Державний реєстратор
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Представник:
Відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
Смілянський МВК.Державний реєстратор
представник відповідача:
Архипенко Олександр Анатолійович
Представнику Гунченко Т.В. Архипенку Олександру Анатолійовичу
представник заявника:
Іщенко Роман Петрович
Капустін Максим Романович
Ковтяга Олександр Володимирович
представник позивача:
Носань Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОТУН О М
ОСТАПЕНКО О М
ПАЛІЙ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
Фонд державного майна України
черкаській та чернігівській областях, представник:
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник
як відокремлений підрозділ дпс, 3-я особа:
Кузнєцов А.М.