Ухвала від 07.02.2020 по справі 922/4133/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" лютого 2020 р.Справа № 922/4133/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України (вх.номер 2063 від 27.01.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків за участю Харківської місцевої прокуратури №2 прокуратури Харківської області, м. Харків

до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ (другий відповідач), Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків (третій відповідач), Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків (четвертий відповідач), Української Універсальної Біржі, м. Полтава (п'ятий відповідач)

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4133/19 за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ (другий відповідач), Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків (третій відповідач), Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків (четвертий відповідач), Української Універсальної Біржі, м. Полтава (п'ятий відповідач) про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків.

Ухвалою суду від 14.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 13.02.2020 о 10:00.

27.01.2020 до суду від позивача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшло клопотання, в якому останнє просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13.02.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції. Визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції господарський суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Шевченківський районний суд м. Києва.

У період з 15.01.2020 по 06.02.2020 суддя Погорелова О.В. знаходилась у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України про проведення судового засідання 13.02.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по справі №922/4133/19.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13 лютого 2020 року о 10:00.

Копію цієї ухвали надіслати Шевченківському районному суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова

Попередній документ
87426474
Наступний документ
87426476
Інформація про рішення:
№ рішення: 87426475
№ справи: 922/4133/19
Дата рішення: 07.02.2020
Дата публікації: 10.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2020)
Дата надходження: 22.05.2020
Предмет позову: визнання недійсним аукціону
Розклад засідань:
13.02.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 15:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2020 15:30 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:15 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
08.06.2021 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Брокерська контора № 450 ТОВ "Експерт-2012"
Брокерська контора № 450 ТОВ "Експерт-2012"
Брокерська контора № 450 ТОВ "Експерт-2012", м. Харків
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"
ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"
ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" м. Харків
ТОВ "Пушка-5"
ТОВ "Пушка-5", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушка-5"
Українська універсальна біржа
за участю:
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2
Харківська місцева прокуратура №2
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Брокерська контора № 450 ТОВ "Експерт-2012"
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Пушка-5"
м. київ, відповідач (боржник):
Брокерська контора № 450 ТОВ "Експерт-2012", м. Харків
Українська Універсальна Біржа
м. полтава, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"
ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" м. Харків
м. харків, представник відповідача:
Адвокат Надоля Євген Валерійович, м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
представник:
Швець Віталій Юрійович
представник скаржника:
Пасечник Марія Володимирівна
Адвокат Фурманов О.В.
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ Д О
ТАРАСОВА І В
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
ТОВ "Пушка-5"