Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"07" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/289/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (ПРАТ "ММК Ім. Ілліча"; місцезнаходження: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; код ЄДРПОУ 00191129)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (ТОВ"ХЕЗ ПТМ"; місцезнаходження: 61082, місто Харків, проспект Московський, будинок 144, кімната 704/2; код ЄДРПОУ 32868567)
про стягнення 1 075 688,37 грн.
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (відповідача) 1 075 688,37 грн., з яких: 847 800,00 грн. - сума передплати за Договором № 2447 від 13 грудня 2017 року; 135 648,00 грн. - неустойка 8% за порушення строку поставки згідно п. 7.3. Договору № 2447; 85 360,68 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами згідно п. 7.6. Договору № 2447; 6 879,69 грн. - пеня за несвоєчасне повернення раніше сплачених коштів згідно п. 7.7. Договору № 2447.
Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 135,33 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 22 639,38 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позов Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/289/20.
Враховуючи наявність спору між сторонами, а також те, що позов не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову становить 1 075 688,37 грн.); приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та значний обсяг доказів, суд дійшов висновку, що справа № 922/289/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча".
Керуючись статтями 12, 174, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/289/20.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Почати у справі № 922/289/20 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "24" лютого 2020 р. о 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Відповідно до частини п'ятої статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 ГПК України.
Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвалу підписано 07.02.2020.
Суддя В.В. Рильова
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.