Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення зустрічного позову
"07" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4054/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" (вх. № 2970) у справі № 922/4054/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", Кіровоградська область, місто Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК", місто Харків
про стягнення 202 812,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" (позивач) звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" (відповідача) заборгованості за Договором № 31/08 поставки від 31 серпня 2018 року в розмірі 202 812,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4054/19; визнано справу малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 27 січня 2020 року.
05 лютого 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" у справі № 922/4054/19 (за вх. № 2970) про розірвання договору поставки № 01/07 від 01 липня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК".
Також звертаючись до суду з даним зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" просить врахувати, що копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі відповідач не отримував, про існування справи у провадженні суду дізнався лише 24.01.2020, а отже позов подається у передбачений п'ятнадцятиденний термін на подання відзиву.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК", суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 ГПК України, крім прав та обов'язків визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною першою статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
При цьому особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні встановлено статтею 251 ГПК України. Згідно частини першої вказаної статті відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 про відкриття провадження у справі № 922/4054/19 надіслано в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 92-А. Таку ж адресу вказано і відповідачем у поданій до суду заяві.
Крім того, копію ухвали Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 надіслано також в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, як адреса для листування: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 57. Однак, зазначені відправлення не були вручені адресатові та повернулись до суду із позначкою "адресат відсутній", про що свідчать довідки відділення поштового зв'язку "Укрпошта".
При цьому, пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів відповідачу з метою належного його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Враховуючи те, що відправлення із ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 не вручене під час доставки 14.01.2020, п'ятнадцятиденний строк подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України сплив 29.01.2020.
За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічний позов у даній справі від 05 лютого 2020 року (за вх. № 2970) подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" з порушенням вимог частини першої статті 180 ГПК України.
Крім того, частинами другою, третьою статті 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Тобто обов'язковою умовою для прийняття зустрічного позову у справу є взаємна пов'язаність зустрічного позову із первісним.
При цьому, суд зазначає, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись в тому, що їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Також взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах. Задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову у справі № 922/4054/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" заборгованості за Договором № 31/08 поставки від 31 серпня 2018 року. Водночас предметом зустрічного позову є розірвання договору поставки № 01/07 від 01 липня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК".
Таким чином, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" жодним чином не пов'язаний з первісним позовом; позови виникли із різних правовідносин (різних договорів), мають різні предмети доказування, а задоволення зустрічного позову жодним чином не вплине на рішення суду за первісним позовом.
Згідно з частиною шостою статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
За наведених обставин, суд доходить висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" у справі № 922/4054/19, як такої, що подана з порушенням припису частин першої та другої статті 180 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" зустрічний позов у справі № 922/4054/19 та додані до нього документи (всього на 12 аркушах, в тому числі оригінал квитанції 0.0.1606204948.1 від 05.02.2020).
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу складено та підписано 07.02.2020.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/4054/19