про залишення позовної заяви без розгляду
03 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/767/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032
до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬ-ГОТЕЛЬ", вул. Замкова, 14, м. Тернопіль, 46001
про стягнення збитків в загальній сумі 27 037,00 грн.
За участю представників від:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: Багранюк Віталій Сергійович, ордер № 1002443 від 13.01.2020.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬ-ГОТЕЛЬ" про стягнення збитків в загальній сумі 27 037,00 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, що між позивачем та ПАТ “УКРСИББАНК” укладено договір добровільного страхування майна № 131426/0211/0000002 від 15.05.2017, предметом якого є страхування майна розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова, 14, яке належить відповідачу та в якому 17.11.2018 відбулося затоплення. В зв'язку з чим виконуючи умови договору добровільного страхування майна, на підставі заяви страхувальника та Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального/майнового збитку, позивачем було складено страховий акт № 00242899 та виплачено страхове відшкодування страхувальнику у розмірі - 27 037,00 грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/767/19 у порядку загального позовного провадження. В задоволенні клопотання позивача, викладеного в тексті позовної заяви, про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Призначено у справі підготовче засідання на 13 січня 2020 року о 15:30 год., яке було відкладено на 03.02.2020 на 15:30 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.
03.02.2020 позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, розгляду справи без участі позивача заперечив. В судовому засіданні представник відповідач подав клопотання № б/н від 03.02.2020, яким просить суд залишити без розгляду позов ПАТ “СК “Уніка” на підставі ст. 226 ГПК України, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Ч. 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 216 ГПК України).
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).
В силу приписів чинного процесуального законодавства розгляд справи по суті вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій, зокрема: відкриття розгляду справи по суті; з'ясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати та ухвалення рішення.
В судове засідання призначені для розгляду справи 13.01.2020 та 03.02.2020 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічні норми визначені і в п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, оскільки представник позивача у судове засідання 03.02.2020 не з'явився в друге поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" без розгляду.
Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 у справі № 921/502/17-г/8.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву № СУ/023930/5 від б/д (вх. № 944 від 06.12.2019) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032 залишити без розгляду.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2020
Суддя Ю.О. Чопко