Ухвала від 07.02.2020 по справі 916/279/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/279/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№296/20

за позовом Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код ЄДРПОУ 19420704)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” (67130, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Цебрикове, вул. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ 30945843)

про стягнення 6379019,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма “ЕРІДОН” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” про стягнення 6379019,78 грн., з яких: 5196941,20 грн. основного боргу, 172493,70 грн. річних, 493740,18 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 515844,70 грн. пені.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приписами ч.3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.8 ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги ціну позову, характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги, що за приписами ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, господарський суд зобов'язує позивача надати суду для огляду у підготовчому засіданні оригінали всіх доданих позивачем в додатку до позовної заяви письмових доказів.

Разом з позовною заявою до 03.02.2020 за вх.№2762/20 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Приписами ч.7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та доручити проведення підготовчого засідання у справі №916/279/20, в режимі відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 120, 176, 181, 197, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи №916/279/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі №916/279/20 призначити на "24" лютого 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. +38 (0482) 307954. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою та викликати їх у підготовче засідання 24.02.2020 о 13:45.

4.Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача - Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” в підготовчому засіданні у справі №916/279/20, яке призначене Господарським судом Одеської області на 24.02.2020 о 13:45.

5.Зобов'язати позивача надати до суду в підготовчому засіданні оригінали всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів для огляду.

6.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

7.Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву - надати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

8.Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.Повідомити учасників справи, що клопотання, заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи можуть бути подані ними до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

10.Повідомити учасників справи про відсутність на даний час у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 07 лютого 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Попередній документ
87426278
Наступний документ
87426280
Інформація про рішення:
№ рішення: 87426279
№ справи: 916/279/20
Дата рішення: 07.02.2020
Дата публікації: 10.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (21.04.2020)
Дата надходження: 03.02.2020
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
24.02.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
17.03.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
відповідач (боржник):
ТОВ "Агропереробка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"
за участю:
Державне підприємство «СЕТАМ»
Фізична особа-підприємець Суслов Вячеслав Борисович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агропереробка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон"
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН"
представник відповідача:
Адвокат Кійко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В