79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.02.2020 Справа № 914/2064/18
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імперіал Груп", м. Львів
про стягнення судових витрат
у справі № 914/2064/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імперіал Груп", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключ Телекомунікація", м. Варшава, Республіка Польща
про стягнення 29 033, 38 злотих
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорна І.Б.
Представники:
від позивача: Цибак І.С. - представник;
від відповідача: не з'явився;
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2064/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імперіал Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключ Телекомунікація" про стягнення 29 033, 38 злотих.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі № 914/2064/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імперіал Груп" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключ Телекомунікація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імперіал Груп" заборгованість в розмірі 10 724, 10 PLN (злотих), пеню в розмірі 1 121, 46 PLN (злотих), 3% річних в розмірі 1 466, 00 PLN (злотих) та 1 497, 56 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Встановлено позивачу п'ятиденний строк, після ухвалення рішення суду, для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат пов'язаних із розглядом справи.
24.01.2020 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імперіал Груп", звернувся до господарського суду із заявою про стягнення із відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключ Телекомунікація" 28 000, 00 грн витрат на правову допомогу, 554, 66 грн поштових витрат та 49 934, 00 грн. витрат на послуги перекладача.
Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано до матеріалів справи: копію платіжного доручення № 41 від 18.05.2018, копію додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 36 від 17.05.2018, копію платіжного доручення № 101 від 26.10.2018, копію платіжного доручення № 124 від 10.01.2019, копію квитанції від 22.01.2020, копію акту наданої правової допомоги від 21.01.2020, копію звіту наданої правової допомоги від 21.01.2020, копію опису цінного листа від 15.06.2018 та копія фіскального чеку від 15.06.2018, копію опису цінного листа від 02.11.2018 та копію фіскального чеку від 02.11.2018 та докази оплати послуг перекладача, пов'язаних з перекладом процесуальних документів у справі.
Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі та витрат, що пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Проте, враховуючи, що позов у справі було задоволено частково, відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 28 000, 00 грн, 554, 66 грн поштових витрат та 49 934, 00 грн. витрат на послуги перекладача, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 12 824, 00 грн витрат на правничу допомогу, 254, 03 грн поштових витрат та 22 869, 77 витрат на послуг перекладача В задоволенні заяви про стягнення з відповідача решти витрат пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги та витрат, що пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду слід відмовити.
Оскільки в рішенні від 20.02.2020 не було вирішено питання щодо розподілу вказаних витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 914/2064/18.
Керуючись 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імперіал Груп" задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключ Телекомунікація" (вул. Джерозолімскі, 214, місто Варшава, 02-486, Польща, статистичний номер 146 278 469, КК.З - 0000431265 , індивідуальний податковий номер 522 299 8881) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імперіал Груп" (79056, м. Львів, вул. Гайдучка, 1, код ЄДРПОУ 37655805) 12 824, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 254, 03 грн поштових витрат та 22 869, 77 грн витрат на оплату послуг перекладача.
3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Манюк П.Т.