вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2687/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія”, м. Вишневе Києво-Святошинського району
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області”, м. Обухів
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе
Києво-Святошинського району,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - Житлосервіс",
м. Київ,
про стягнення 620 868,45 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Гончар М.С., адвокат, довіреність від 05.07.2019 №235;
від відповідача: Шевченко Є.В., адвокат, ордер серії КС №250643 від 25.11.2019;
від третьої особи 1: Іванов В.Г., адвокат, довіреність від 20.12.2019 №526;
від третьої особи 2: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020 підготовче судове засідання відкладено на 07.02.2020.
06.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” до господарського суду Київської області надійшла заява №5 про долучення документів до матеріалів справи.
07.02.2020 від приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення від 05.02.2020.
В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1. Представник третьої особи 2 в судове засідання повторно не з'явився.
Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без присутності представника третьої особи 2.
В судовому засіданні 07.02.2020 представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.
Представник відповідача повідомив, що спір у справі не врегульовано, заперечував проти задоволення позовних вимог, повідомив про те, що всі обставини справи викладені у відзиві на позов та інших письмових поясненнях, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.
Відтак в судовому засіданні 07.02.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2020 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх