ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.02.2020Справа № 910/17897/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг", 3) Адвокатське об'єднання "Бріарей"
про зобов'язання вчинити дії
за участі представників:
від позивача: Балтуцька О.М., адвокат, Галюта М.Г., адвокат,
від відповідача-1: Салівон В.І., адвокат,
від відповідача-2: Кібець Р.Р., адвокат,
від третіх осіб: не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків шляхом визначення предмета позову та надання доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу у відповідному розмірі.
27.12.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до поданої заяви позивач просить: зобов'язати ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" включити до ліквідаційної маси ПАТ "Родовід Банк" (шляхом внесення змін до ліквідаційної маси АТ "Родовід Банк") майно (майнові права) у сумі 16152947,40 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" протягом липня 2009-березня 2010 років як орендна плату на рахунки ОСОБА_1 згідно попереднього договору від 03.04.2007 та договору оренди від 18.02.2009 № б/н;
- зобов'язати ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" включити до ліквідаційної маси ПАТ "Родовід Банк" (шляхом внесення змін до ліквідаційної маси АТ "Родовід Банк") майно (майнові права) у сумі 189435,28 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" у грудні 2009 роки на рахунки ТОВ "АК "Інжинірінг" як за проведені ремонтні роботи в будівлі, розташованій за адресою: м. Київ, пров. Рибальський, 4 на підставі договору підряду на виконання робіт від 02.07.2009 № 6-09, додатків до нього, актів приймання виконаних підрядних робіт за цим договором;
- зобов'язати ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" включити до ліквідаційної маси ПАТ "Родовід Банк" (шляхом внесення змін до ліквідаційної маси АТ "Родовід Банк") майно (майнові права) у сумі 301600000 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" у листопаді-грудні 2009 року на рахунки АО "Бріарей" (ідентифікаційний код 35649674) як гонорар (винагорода) як за надані правові послуги на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2009 року.
Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.01.2020 та 29.01.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідачів надійшли заяви про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору в розмірі 670429 грн. Крім того, відповідачами наголошено, що позивачем фактично не усунуто недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору за подання майнового позову у справі № 910/16651/19, у межах якої позивачем також пред'являлися позовні вимоги про включення до ліквідаційної маси банку майна, визначені судами як вимоги майнового характеру.
Водночас, суд зауважує, що питання залишення позовної заяви без руху належить до дискреційних повноважень суду та не залежить від подання іншими учасниками справи відповідних заяв.
Заперечуючи проти задоволення поданих відповідачами заяв, представники позивача в судовому засіданні посилалися на те, що зобов'язання включити до ліквідаційної маси майно є вимогами немайнового характеру, що за аналогією близько до спорів про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів. На підтвердження вказаної позиції представники позивача послалися на рішення Господарського суду міста Києві від 05.12.2017 у справі № 910/17463/17, залишене без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018, характер вимог в якій щодо внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів був оцінений судами як немайновий.
Разом із цим, посилання представників позивача на вказані судові рішення в якості підтвердження своєї позиції суд вважає не переконливими, оскільки обставини справ і предмет спору у зазначеній справі є відмінними від тих, що розглядається у цій справі.
Як встановлено судом, у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ КАПІТАЛ-ГРУП" вже зверталося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про зобов'язання ПАТ "Родовід Банк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відобразити на рахунках бухгалтерського обліку АТ "РОДОВІД БАНК" та внести зміни до ліквідаційної маси АТ "РОДОВІД БАНК" шляхом включення до ліквідаційної маси ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК" майна (активів) у вигляді дебіторської заборгованості та/або прав вимоги відшкодування спричинених Банку збитків, завданих незаконним перерахуванням грошових коштів з рахунків АТ "РОДОВІД БАНК", а саме:
1) дебіторської заборгованості та/або прав вимоги відшкодування спричинених АТ "РОДОВІД БАНК" збитків у сумі 16 152 947,40 гривень як безпідставно перерахованих АТ "РОДОВІД БАНК" протягом липня 2009 р. - березня 2010 р. як орендну плату на рахунки ОСОБА_1 згідно попереднього договору від 03.04.2007. та договору оренди № б/н від 18.02.2009.;
2) дебіторської заборгованості та/або прав вимоги відшкодування спричинених АТ "РОДОВІД БАНК" збитків у сумі 189 435,28 гривень як безпідставно перерахованих АТ "РОДОВІД БАНК" в грудні 2009 року на рахунки ТОВ "АК "Інжинірінг" (код ЄДРПОУ 32041006) як за проведені ремонтні роботи в будівлі, розташованій за адресою: місто Київ, пров. Рильський, будинок 4, на підставі договору підряду на виконання робіт №6-09 від 02.07.2009, додатків до нього, актів приймання виконаних підрядних робіт за цим договором;
3) дебіторської заборгованості та/або прав вимоги відшкодування спричинених АТ "РОДОВІД БАНК" збитків у сумі 301 600 000,00 грн. як безпідставно перерахованих АТ "РОДОВІД БАНК" в листопаді-грудні 2009 року на рахунки АО "Бріарей" (код ЄДРПОУ 35649674) як гонорар (винагороду) як за надані правові послуги на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2009 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/16651/19 вказану вище позовну заяву ТОВ "РБ КАПІТАЛ-ГРУП", після залишення без руху, повернуто з підстав несплати позивачем судового збору в розмірі 670 429 грн., обрахованого як за подання до суду позову майнового характеру.
Наведена ухвала суду після перегляду її в апеляційному порядку залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/16651/19. Залишаючи без змін згадувану ухвалу, суд апеляційної інстанцій наголосив, що пред'явлені позивачем вимоги мають майновий характер, а тому подана позовна заява належить до заяв майнового характеру і оплачується судовим збором, як за подання заяви майнового характеру.
Таким чином, апеляційним судом надавалася оцінка об'єкту спірних правовідносини між вказаними сторонами, за висновком якого є майновими вимоги про зобов'язання відобразити на рахунках бухгалтерського обліку та внесення змін до ліквідаційної маси шляхом включення до неї майна (активів) на загальну суму 317 942 382,68 грн., що складається з:
- суми 16152947,40 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" протягом липня 2009-березня 2010 років як орендна плату на рахунки ОСОБА_1 згідно попереднього договору від 03.04.2007 та договору оренди від 18.02.2009 № б/н;
- суми 189435,28 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" у грудні 2009 роки на рахунки ТОВ "АК "Інжинірінг" як за проведені ремонтні роботи в будівлі, розташованій за адресою: м. Київ, пров. Рибальський, 4 на підставі договору підряду на виконання робіт від 02.07.2009 № 6-09, додатків до нього, актів приймання виконаних підрядних робіт за цим договором;
- суми 301600000 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" у листопаді-грудні 2009 року на рахунки АО "Бріарей" (ідентифікаційний код 35649674) як гонорар (винагорода) як за надані правові послуги на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2009 року.
Як вбачається із змісту заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить зобов'язати включити до ліквідаційної маси ПАТ "Родовід Банк" шляхом внесення змін до ліквідаційної маси АТ "Родовід Банк" майно (майнові права) на загальну суму 317 942 382,68 грн., що також складається з:
- суми 16152947,40 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" протягом липня 2009-березня 2010 років як орендна плату на рахунки ОСОБА_1 згідно попереднього договору від 03.04.2007 та договору оренди від 18.02.2009 № б/н;
- суми 189435,28 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" у грудні 2009 роки на рахунки ТОВ "АК "Інжинірінг" як за проведені ремонтні роботи в будівлі, розташованій за адресою: м. Київ, пров. Рибальський, 4 на підставі договору підряду на виконання робіт від 02.07.2009 № 6-09, додатків до нього, актів приймання виконаних підрядних робіт за цим договором;
- суми 301600000 грн., які були безпідставно перераховані АТ "Родовід Банк" у листопаді-грудні 2009 року на рахунки АО "Бріарей" (ідентифікаційний код 35649674) як гонорар (винагорода) як за надані правові послуги на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2009 року.
Тобто вказані вимоги мають майновий характер і оплачуються судовим збором, як за подання заяви майнового характеру.
У разі об'єднання позовних вимог майнового характеру судовий збір обчислюється із загальної суми позову. Таким чином, позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви 672 350 грн. судового збору, тобто 1,5 % від ціни позову в сумі 317 942 382,68 грн.
Проте позивачем до позовної заяви долучені квитанції про сплату судового збору від 16.12.2019 № 123 на суму 1921 грн. та від 26.12.2019 № ПН1257331 на суму 3842 грн., тобто в загальній сумі 5763 грн. як за три вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 666587 грн., докази чого подати до суду.
Як зазначено в Доповіді щодо верховенства права Європейської Комісії «За демократію через право» (Венеціанської комісії), правова визначеність вимагає, щоб юридичні норми були чіткими і точними та спрямованими на забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишались передбачуваними. Тому вимагається, щоб суди, особливо вищих інстанцій, запроваджували механізми, що надають можливість уникати суперечливості та забезпечувати узгодженість їхньої судової практики.
Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги наведене, оскільки предметом позовної заяви в даній справі є вимоги про зобов'язання включити до ліквідаційної маси ПАТ "Родовід Банк" шляхом внесення змін до ліквідаційної маси АТ "Родовід Банк" майно (майнові права) на загальну суму 317 942 382,68 грн., суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 666587 грн.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 174, 176, 234 ГПК України, суд
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп" без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 666587 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 06.02.2020.
Суддя К.В. Полякова