вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" лютого 2020 р. м.Київ Справа№ 920/734/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дикунської С.Я.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»
на рішення Господарського суду Сумської області
від 24.12.2019 (повне рішення складено 03.01.2020)
у справі №920/734/19 (суддя - Джепа Ю.А.)
за позовом - Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба Автомобільних доріг у Сумській області
про стягнення 112 685 грн 41 коп,
та
за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
до відповідачів:
1. Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми,
2. Служби Автомобільних доріг у Сумській області
про визнання окремих частин договору недійсними та стягнення 100 000,00 грн.,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19:
- задоволено частково первісний позов, а саме: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 99 953 грн 60 коп - суми основної заборгованості, 3 171 грн 13 коп - 3 % річних, 9 013 грн 11 коп - інфляційних втрат, а також 1 921 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 547 грн 57 коп інфляційних втрат - відмовлено;
- відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання окремих частин договору недійсними та стягнення 100 000,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», 23.01.2020 (згідно відтиску печатки відділення поштового зв'язку АТ "УКРПОШТА" на конверті в якому надійшла апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом повністю, а зустрічний позов задовольнити повністю, а саме: визнати окремі частини договору недійсними, а також як наслідок недійсності такого - стягнути 100 000,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020, справу №920/734/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді - Тищенко О.В., Дикунська С.Я.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними первісним та зустрічним позовами у 2019 році визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України у 2019 році" визначено з 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921, 00 грн.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, поданої у липні 2019 року, предметом розгляду оспорюваного рішення є:
- позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 112 685,41 грн., тобто вимога майнового характеру (яка задоволена в частині присудження стягнення 112 137,84 грн.);
- позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання окремих частин договору недійсними (тобто, вимога немайнового характеру) та стягнення 100 000,00 грн. (тобто, вимога майнового характеру).
Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, як щодо задоволення вимог за первісним позовом, так і щодо відмови у задоволенні вимог за зустрічним позовом.
Водночас, норма ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає мінімальний розмір судового, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), як і за вимогу немайнового характеру.
При цьому, судовий збір сплачується сааме при зверненні з відповідним позовом, а отже, вираховується з вартості позовних вимог за первісним позовом та зустрічним позовом - окремо.
Також, оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оскаржуваної суми як за первісним, так і за зустрічним позовом, - є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним первісним позовом, та від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним зустрічним позовом (в частині майнових вимог) та з урахуванням щодо ставки судового збору за немайнову вимогу. .
Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом, останнім не передбачено.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19 складає загалом 8 644,50 грн., а саме:
- 2 881,50 грн. - за подання апеляційної скарги за первісним позовом щодо оскарження рішення суду в частині майнових позовних вимог (стягнення 112 137,84 грн.) за первісним позовом (1921,00 грн. х150%);
- 5 763,00 грн. - за подання апеляційної скарги за зустрічним позовом щодо оскарження рішення суду в частині майнових позовних вимог (про стягнення 100 000,00 грн.) за зустрічним позовом (1921,00 грн. х150%) та немайнової вимоги за зустрічним позовом про визнання недійсним положень договору (1921,00 грн. х150%)
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №001585434243.1 від 17.10.2020 про сплату судового збору в сумі 5 763,00 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом. Сума недоплати складає 2 881,50 грн., яку скаржник має право доплатити з метою усунення встановленого недоліку апеляційної скарги.
Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (доплатити 2 881,50 грн.).
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, зокрема в частині доплати судового збору в сумі 2 881,50 грн..
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», що в разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.Я. Дикунська
О.В. Тищенко