вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"05" лютого 2020 р. Справа№ 910/6026/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Поляк О.І.
секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
за участю представників сторін:
від позивача Максименко А.Ю. довіреність № 40-21/2 від 13.01.2020 р.
від відповідача Сибірьов А.А. довіреність № Ц/6-45/270-19 від 06.12.2019 р.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. (повний текст складено 04.11.2019 р.)
у справі № 910/6026/19 (суддя - Баранов Д.О.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 149 720,78 грн.,-
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 149 720,78 грн., з яких: 89 459,05 грн. пені, 14 795,49 грн. відсотків за користування коштами та 45 466,24 грн. інфляційних втрат (з урахування заяви про зменшення/збільшення позовних вимог від 03.07.2019 р.).
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. у справі № 910/6026/19 позов задоволено частково: стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 89 459,05 грн. пені, 23 503,84 грн. інфляційних втрат, 14 795,49 грн. 3 % річних та 574,49 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн. відмовлено; повернуто публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 14 748,26 грн., у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та в цій частині прийняти нове, яким стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 34 692,00 грн. витрат з професійної правничої допомоги; в іншій частині рішення залишити без змін.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 05.02.2020 р.
20.01.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 р., у зв'язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та Руденко М.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 р. прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. у справі № 910/6026/19 до провадження у визначеному складі суддів.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Оголосити перерву у розгляді справи № 910/6026/19 до 20.02.2020 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).
Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Дідиченко
О.І. Поляк