Справа №333/45/20
Провадження №1-в/333/57/20
Іменем України
06 лютого 2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
09.01.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - один рік та покладено на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17.09.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов'язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. 18.11.2019 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію, в зв'язку з чим на адресу його місця мешкання був надісланий виклик до Комунарського РВ. 20.11.2019 року засуджений з'явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення, що переплутав дні явки на реєстрацію. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. З метою посилення контролю за поведінкою засудженого 20.11.2019 року ОСОБА_5 були змінені дні явки на реєстрацію на І,ІІ,ІІІ та IV понеділок кожного місяця. 23.11.2019 року засуджений висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив психологічне насилля, за яке педбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Матеріали адміністративного правопорушення знаходяться на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. 23.12.2019 року ОСОБА_5 знову не з'явився на реєстрацію. 24.12.2019 року засуджений з'явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення, що був п'яний. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого знову застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Вказані вище факти, на думку заявника, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 встати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов'язків, призначених йому за вироком суду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, щодо неявок поясняв, що два рази не з'явився на реєстрацію без поважних причин. На цей час офіційно працевлаштований на посаду вантажника в ТОВ «Компанія Стінгрей». Окрім цього, проходить реабілітацію від алкогольної залежності в центрі «Ілана» з 27.12.2019 року. В зв'язку із початком лікування від алкогольної залежності відносини у сім'ї почали налагоджуватися. На цей час завжди з'являється на реєстрацію до органу пробації.
У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про факти невиконання засудженим ОСОБА_5 обов'язку явки на реєстрацію до органу пробації. Однак вони не мають систематичного характеру. Аналіз матеріалів особової справи ОСОБА_5 свідчить про відсутність достатніх підстав вважати, що засуджений мав намір ухилення від виконання покладених на нього обов'язків.
З урахуванням викладеного, подання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1