Ухвала від 04.02.2020 по справі 234/1876/20

Справа № 234/1876/20

Провадження № 2-а/234/54/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши позовну заяву № 234/1876/20 (2-а/234/54/20) ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в м. Краматорську та Слов'янську Філоненко В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в м. Краматорську та Слов'янську Філоненко В.Ю. про скасування постанови серії НК №505357 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Однак, зазначений адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження без усунення його недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-не зазначене ім'я та по-батькові відповідача, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- до позовної заяви у якості доказів по справі не додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №505357, без якої неможливо встановити, кого саме та з яких підстав притягнуто до адміністративної відповідальності, та чи притягнуто до адміністративної відповідальності взагалі;

- не надане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам ч.5 ст. 160 КАС України;

- не надано клопотання про поновлення строків та відповідно не зазначено поважні причини пропуску цього строку, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 286 КАС України;

- позивачем подані копії письмових доказів, які ним не засвідчені належним чином, що не відповідає вимогам ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що позов повинен бути залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в м. Краматорську та Слов'янську Філоненко В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко

Попередній документ
87425039
Наступний документ
87425041
Інформація про рішення:
№ рішення: 87425040
№ справи: 234/1876/20
Дата рішення: 04.02.2020
Дата публікації: 10.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2020)
Дата надходження: 03.02.2020
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОРУЧКО ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
СУХОРУЧКО ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Філоненко В.Ю.
позивач:
Спірко Віталій Сергійович