Код суду 233 № 233/515/20
06 лютого 2020 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаївка м.Слов'янська Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2009 року народження, головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Цинк», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
16 грудня 2019 року за результатами камеральної перевірки Костянтинівським відділом податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДПС у Донецькій області встановлено в діях головного бухгалтера ПрАТ «Цинк», (ЄДРПОУ 32609581) ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме несвоєчасно сплачена сума податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 471,55 грн., термін сплати 19.11.2019 року, фактично сплачене 20.11.2019 року, затримка платежу склала 1 день та несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання з екологічного податку у розмірі 6320,55 грн., термін сплати 19.11.2019 року, фактично сплачене 20.11.2019 року, затримка платежу склала 1 день чим порушено п.57.1 ст. 57, п.257.5 ст. 257 ПК України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №67/51-41 від 16 грудня 2019 року; копію витягу з акту перевірки №284/05-99-51-41-32609581 від 16 грудня 2019 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ПрАТ «Цинк» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним інтересам, особу ОСОБА_1 , усунення шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаївка м.Слов'янська Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Цинк» (ЄДРПОУ 32609581), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя