"07" лютого 2020 р. Справа № 909/980/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ б/н від 22.01.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 (суддя Максимів Т.В., повний текст 31.12.2019 )
у справі №909/980/19
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 1 744 699, 93 грн
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 534588,13 грн пені, 186 861, 62 грн 3% річних, 488 662,95 грн інфляційних втрат та 26 171 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 534 588, 13 пені відмовлено.
Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.01.2020 на вищезазначене рішення суду в частині стягнення 488 662,95 грн інфляційних втрат.
Крім цього апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 09.01.2020, що підтверджується відміткою вхідного штемпеля на першому аркуші даного рішення.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
В порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
За таких обставин, розмір судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції у даній справі складає 10 994, 91 грн (488 662, 95 : 100 х 1,5% = 7 330; 7 330 х 150% = 10 994,91).
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху у зв'язку з несплатою судового збору, клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядається.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ б/н від 22.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/980/19, всього на 13 арк., залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 10 994, 91 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 25.02.2019.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак