"07" серпня 2007 р.
Справа № 30/217-07-6123
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України; Міністерства охорони здоров'я України
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія»
Про визнання нечинними пунктів статутів та повернення будівель та споруд до державної власності
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився
Від позивача: не з'явився
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Дігол С.О. -довіреність від 01.09.2005 р.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України; Міністерства охорони здоров'я України, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія» про визнання нечинними пунктів 3.1, 3.2 Статуту підприємства «Росія», пунктів 3.1, 3.3 Статуту колективного підприємства «Росія», пунктів 3.1, 3.4 Статуту санаторного підприємства «Росія», пунктів 1.2 Статуту ТОВ «Росія» та повернення будівлі та споруди санаторію «Росія», що розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60.
Заступник прокурора Одеської області, Фонд державного майна України та Міністерство охорони здоров'я України про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання представники не з'явилися, своїх міркувань щодо позову до суду не надали. Листом від 31.07.07 р. № 5/2-2-06 заступник прокурора Одеської області просить суд повернути на доопрацювання зазначену позовну заяву.
Представник відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія» проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим , що господарським судом Одеської області 30 липня 2004 р. прийнята ухвала по справі № 15-25/119-04-3707, якою провадження у справі № 15-25/119-04-3707 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до Санаторного підприємства «Росія» про визнання установчих документів підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію недійсними припинено, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою заступника прокурора Приморського району м. Одеси від позову.
Крім того, відповідач зазначив, що господарським судом Одеської області розглядалася справа №32-33\47-06-233 за позовом першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області до ТОВ «Санаторій «Росія» та виконкому Одеської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності ,повернення будівель та споруд у власність держави та визнання недійсними рішень виконкому Одеської міської ради. Рішенням суду від 21.05.2007р., яке набрало законної сили, поновлено строк позовної давності для звернення заступника прокурора Одеської області з позовом; в частині позовних вимог про повернення будівель та споруд Санаторію «Росія», що розташовані по Французькому бульвару, 60 у м. Одесі, у власність держави відмовлено; в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень виконавчого комітету одеської міської ради та визнання недійсними свідоцтв на право власності на лікувальні корпуси, адміністративні та господарські будівлі санаторію «Росія» провадження у справі припинено. Предметом дослідження у даній справі також були статутні документи Санаторію «Росія».
Відповідач також зазначив, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2006р. по справі №5-64\2006, залишеною без змін апеляційним судом Одеської області, було встановлено, що майно ( яке було предметом спору як по справі №32-33\47-06-233 , та є предметом спору у даній справі), було встановлено , що майно санаторію «Росія», розташоване по Французькому бульвару, 60, ніколи не було державною власністю. Крім того, при розгляді цієї справи судом також надавалася оцінка статутним документам Санаторію «Росія».
За таких обставин, відповідач вважає, що судами вже прийнято рішення, яким вирішено господарській спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що є підставою для припинення провадження у справі відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, адже, відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський суд між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підставі.
Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 30/217-07-6123 - припинити.
Суддя