Справа № 947/31017/19
Провадження № 2-о/947/7/20
05.02.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року заява, була залишена без руху та запропоновано заявникові протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду.
Згідно з резолютивною частини ухвали від 20.12.2019 року про залишення заяви без руху, заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Як вбачається з матеріалів справи, на вимогу ухвали без руху від 20.12.2019 року ОСОБА_1 надала до суду відповідь на звернення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, в якій пропонується заявникові звертатися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання з питання внесення змін до актового запису.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчує цей факт, докази, що підтверджують факт.
Таким чином, заявник не усунула недоліки заяви у строк, встановлений для усунення недоліків заяви, не надала докази, що підтверджують причини відмови відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області про видачу повторного свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пучкова І. М.