Справа № 947/21627/19
Провадження № 2/947/1164/20
05.02.2020 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого - судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
За участю представника відповідача - адвоката Мутаф В.А.
Розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2010 року народження, третя особа без самостійних вимог - Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про примусове виселення та зняття з реєстрації,-
Встановив:
У відповідності до положень ст.33 і ч.2 ст.41 ЦПК України системою автоматизованого розподілу судових справ 18.12.2019 року судді Калашніковій О.І. передано справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2010 року народження, третя особа без самостійних вимог - Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про примусове виселення та зняття з реєстрації.
Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
Сторона позивача до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена у відповідності до вимог закону.
Представник відповідача - ОСОБА_1 - адвокат Мутаф В.А. заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим складок суду справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. і ПАТ «Дельта Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Представник органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась.
Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому як існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи.
Судом встановлено, що Банк звернувся до суду на захист своїх прав та інтересів, як іпотеко держателя, який звернув стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, і наразі вимагає усунути перешкоди у розпорядженні нерухомістю, що перейшла Банку у власність, шляхом виселення іпотекодавця разом з членами його сім'ї з іпотечної квартири. Разом з тим, відповідач оспорює в судовому порядку рішення державного реєстратора, на підставі якого зареєстровано право власності за ПАТ «Дельта банк» на іпотечну квартиру (справа за №947\29381\19 головуючий суддя Калініченко Л.В.).
Обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі « об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду» визначено п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Зупинити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2010 року народження, третя особа без самостійних вимог - Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про примусове виселення та зняття з реєстрації до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. і ПАТ «Дельта Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.