Справа № 520/7237/19
Провадження № 1-кп/520/681/19
30.01.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та вироком у кримінальному проваджені 12017161480002983 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Проте, у зазначеному вироку з технічних причин були допущені описки, а саме: в резолютивній частині вироку при написанні приписанні прописом розміру шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 помилково зазначено «дванадцять чотири тисячі сто тридцять сім»,замість вірного написання цифр прописом «двадцять чотири тисячі сто тридцять сім», а також, при за застосуванні вимог ст. 76 КК України, помилково вказана ч.2 ст. 76 КК України, замість ч.3 ст. 76 КК України.
Згідно Закону № 2227-VIII від 06.12.2017 року до Кримінального кодексу України було внесено зміни відповідно до яких статтю 76 КК України після частини першої доповнено частиною другою такого змісту: «На осіб, засуджених на злочини, пов'язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов'язки та заборони, передбачені статтею 91? цього Кодексу». У зв'язку з цим частину другу і третю вважати відповідно частинами третьою і четвертою. Закон набрав чинності 11.01.2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно містяться описки, та враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначені описки у резолютивній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 ч.3 КК України ст.ст.379, 538 КПК України, суд,
Виправити описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
У резолютивній частині вироку вважати вірним написання: На підставі п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 24 137 (двадцять чотири тисячі сто тридцять сім) гривень, моральну шкоду в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1