Дата документу 06.02.2020
Справа № 501/1485/19
2/501/83/20
06 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву про самовідвід головуючої судді по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
предмет та підстави позову: про звернення стягнення на рухоме майно, визнання права власності
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
2. Ознайомившись із матеріалами даної цивільної справи вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з тих підстав, що мій чоловік ОСОБА_6 .В. раніше представляв інтереси Хоменко ОСОБА_7 Г., як адвокат по іншій цивільній справі №501/1773/16-ц, де сторонами є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
3. В судовому засіданні відповідач послався на розсуд суду у вирішенні даного питання.
4. Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 погодився із самовідводом головуючої судді.
5. Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
6. Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
7. Згідно Коментарю до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з'їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №1 необхідно пам'ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.
8. Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод….».
У рішенні Ради суддів України №36 від 12.05.2016 року роз'яснено, що в разі виникнення конфлікту інтересів, який може бути врегульований в процесуальний спосіб (відвід, самовідвід), суддя врегульовує його самостійно без повідомлення про таке Раду суддів України.
9. Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності, судді.
10. З метою виключення будь - якого сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи з боку сторін чи інших осіб, що беруть участь у справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суд,-
1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Петрюченко М.І. у цивільній справі №501/1485/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про звернення стягнення на рухоме майно, визнання права власності.
2. Справу передати до канцелярії Іллічівського міського суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.14 ЦПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко