Справа №523/8901/19
Провадження №1-кс/523/485/20
04.02.2020 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні № 12019160490001974, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання цивільного позивача про накладення арешту на майно,
30 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Porshe Panamera», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від вказаного автомобілю НОМЕР_2 з забороною відчуження та наданням ОСОБА_2 права використовування арештованого майна.
В клопотанні представник цивільного позивача зазначає, що в кримінальному провадженні № 12019160490001974, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, розслідується факт шахрайського заволодіння невстановленою особою належних цивільному позивачу грошей в розмірі 200 000 грн під приводом продажу вищезазначеного транспортного засобу.
Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання представнику цивільного позивача, оскільки воно подано без додержання вимог п.2 ч.3 ст.171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Porshe Panamera», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від вказаного автомобілю НОМЕР_2 з забороною відчуження та наданням ОСОБА_2 права використовування арештованого майна, - повернути адвокату ОСОБА_3 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1