Справа № 513/1265/19
Провадження № 2/513/65/20
Саратський районний суд Одеської області
28 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
у грудні 2019 року позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, що належали на праві приватної власності її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки. Спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка у встановлений законом строк після смерті матері звернулася до нотаріуса, отримала свідоцтво про право на спадщину на одну земельну ділянку, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на дві інші земельні ділянки через наявність співвласників.
Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 50).
Представник Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали, повідомили, що їм зрозумілі наслідки визнання позову (а.с. 21, 51).
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частини 1, 3 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи. визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно частин 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 1972 року Зорянською сільською радою відділення Саратського районного бюро ЗАГС Одеської області (а.с.9).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 23 жовтня 2019 року Саратським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 11 лютого 1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с.10).
15 липня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, реєстровий № 64, яким спадкоємцем всього належного їй майна, у тому чисті земельного сертифікату серії ОД №0168568, виданого СВК "Дружба" 24.09.1996 року, призначила доньку ОСОБА_1 (а.с. 8).
Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 24).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 листопада 2011 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 6).
Після її смерті відкрилась спадщина на таке майно: земельну ділянку площею 0,5787 га, на підставі державного акту серії І-ОД № 048335; 1/42 частку земельної ділянки площею 102,5063 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273436; 1/156 частку земельної ділянки площею 34,4886 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273440 (а.с. 11-12).
10 квітня 2012 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5787 га, на підставі державного акту серії ОД № 048335, було видано позивачці приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. 18 листопада 2019 року за реєстровим номером 2571. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с. 22-49).
Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 12 листопада 2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі державних актів серії ЯА № 273436 та серії ЯА № 273440 (а.с. 7).
Таким чином, позов є обґрунтованим, підлягає задоволенню і за позивачкою належить визнати право власності на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 27 листопада 2018 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом на таке майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1/42 частку земельної ділянки площею 102,5063 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273436, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 року № 574/А-03 на ім'я ОСОБА_2 ;
1/156 частку земельної ділянки площею 34,4886 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273440, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 № 573/А-04 на ім'я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повне рішення складене 06 лютого 2020 року.
Суддя А. І. Бучацька