Провадження № 2/522/3608/20
Справа №522/1811/20
06 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майнових прав за договором асоційованого членства у споживчому товаристві, -
Позивач 03.02.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майнових прав за договором асоційованого членства у споживчому товаристві.
До суду 05.02.2020 року надійшли уточнення до позову, де виправлено прізвище позивача та відповідача з відзначеного Ладовой та Ладовая та ОСОБА_3 та Садовая.
Раніше, а саме 30.01.2020 року до суду надходив тотожний позов з вірним відзначенням прізвищ сторін, про що працівниками Приморського районного суду м. Одеси складено акт від 03.02.2020 року, проте ухвалою від 03.02.2020 року позовну заяву було повернуто на підставі поданої заяви представника позивача.
У справі №522/1661/20 судом було здійснено запит щодо місця реєстрації місця проживання відповідача та з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України, що надійшла до суду 05.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою економії часу та ресурсів направлення повторного запиту не є необхідним, враховуючи, що позовні заяви, включаючи і учасників справи у даній справі та справі №522/1661/20 є ідентичними.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місце реєстрації відповідача відноситься до юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області.
Позивач також зареєстрований за адресою реєстрації відповідача про що вказано у позові.
Позовними вимогами є розірвання шлюбу та визнання за позивачем майнових прав за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві.
Визнання за позивачем майнових прав не є вимогою, що пов'язана з нерухомості, оскільки правовідносини з приводу майнових прав в даному випадку пов'язані з асоційованим членством в товаристві та є, перш за все, членськими.
Тому, застосування ст. 30 ЦПК України у даній справі виключається.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майнових прав за договором асоційованого членства у споживчому товаристві до Ширяївського районного суду Одеської області (66800, Одеська область, смт Ширяєво, вул. Соборна, 97 а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.Я.Бондар