Справа №522/1797/20
Провадження по справі № 1-кс/522/2299/20
05 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ «Укрвтормет» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Директор ТОВ «УКРВТОРМЕТ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що 03.12.2019 року він звернувся до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України. 31.01.2020 року на адресу підприємства надійшов лист начальника Приморського ВП про те, що заява зареєстрована в журналі ЄО за № 62820 від 03.12.2019 року. Станом на 05.02.2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а досудове розслідування не розпочате.
Такі дії відповідальних осіб, на думку скаржника не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, просить зобов'язати внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.
Прокурор до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заявник до судового засідання не з'явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про наступне.
Так, як встановлено під час судового розгляду, 03.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України. Станом на 05.02.2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а досудове розслідування не розпочате.
Такі дії відповідальних осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов'язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наведених підстав. В той же час, відповідно до ст 307 КПК України за результатом розгляду скарги слідчий суддя може прийняти тільки рішення, які вказані у цій статті, а тому вимога про визнання бездіяльності не законною не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу директора ТОВ «Укрвтормет» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідальних осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 03.12.2019 року вх. №62820, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 05.02.2020