Справа № 521/20112/19
Провадження № 2-о/521/45/20
28 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участі секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновський районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Малиновський районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просила суд встановити факт неправильності актового запису №3617 про шлюб громадянки України ОСОБА_1 та громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 , складеного 22 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та внести відповідні зміни в актовий запис №3617 про шлюб громадянки України ОСОБА_1 та громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 , складеного 22 жовтня 2019року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, змінивши: ім'я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище нареченого до шлюбу та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », а також прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».
У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що 22 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було складено актовий запис за №3617 про реєстрацію шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Турецької ОСОБА_5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В зазначеному актовому записі та свідоцтві про шлюб були допущені помилки, а саме: невірно зазначено ім'я « ОСОБА_3 » та прізвище « ОСОБА_4 » нареченого замість правильного імені « ОСОБА_4 » та прізвища « ОСОБА_3 » та в графі після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові: « ОСОБА_4 », дружині: « ОСОБА_4 », замість правильних « ОСОБА_3 ». Вказані помилки в актовому записі про реєстрацію шлюбу та в свідоцтві про шлюб заважають їй з чоловіком підтвердити факт його укладення. Помилки у актовому запису працівниками органу РАЦСу були допущені в зв'язку з неправильним перекладом на українську мову імені та прізвища нареченого. З метою усунення неправильності запису про укладення шлюбу вона звернулася до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану №3617 від 22 жовтня 2019 року. За даних обставин вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.
Представник заявника в призначене судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його заяву та встановити відповідний факт.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся заздалегідь належним чином.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було складено актовий запис за №3617 про реєстрацію шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_6 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)
Однак, як вбачається із перекладу з турецької та англійської мови на українську мову паспорту чоловіка заявника вбачається що його прізвище « ОСОБА_3 », а ім'я « ОСОБА_4 ». (а.с. 7,8-10,11)
Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища та імені чоловіка заявника є наслідком помилкового перекладу прізвища та імені з іноземної мови, на якій було складено паспорт громадянина Туреччини.
Листом Малиновського районного у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлено ОСОБА_1 про неможливість здійснення виправлень у відповідний актовий запис про шлюб та рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання. (а.с. 13)
Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 315,352,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновський районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності актового запису №3617 про шлюб громадянки України ОСОБА_1 та громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 , складеного 22 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Встановити порядок виконання рішення суду, яке після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін в актовий запис № 3617 про шлюб громадянки України ОСОБА_1 та громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 , складеного 22 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, змінивши: ім'я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище нареченого до шлюбу та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », а також прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 06 лютого 2020 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН