Справа № 521/18079/19
Номер провадження:1-в/521/1177/19
26 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання ДУ «Одеська виправна колонія(№14)» про встановлення адміністративного нагляду на засудженого у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив відвід захиснику, посилаючись на те, що він є неупередженим.
Прокурор та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення відводу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає за необхідне у задоволенні відводу захиснику відмовити з наступних підстав.
Посилання ОСОБА_4 на те, що захисник є неупередженим не підтверджується будь-якими доказами, тому суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 78 КПК України, відсутні.
При цьому, розглядаючи питання про відвід, суддя вважає за необхідне врахувати суб'єктивний та об'єктивний критерій.
Щодо суб'єктивного критерію, суддя вважає за необхідне зазначити, що захисник під час розгляду кримінального провадження не викликав неупередженість.
Щодо об'єктивного критерію, то суддя вважає, що наведені ОСОБА_4 підстави для відводу захисника не підтверджені будь-якими доказами та вказані підстави не є достатніми для його відводу.
Таким чином, при розгляді заяви про відвід суддею встановлено відсутність будь-яких підстав, передбачених ст. 78 КПК України та у задоволенні відводу захиснику необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід захисника - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1