Справа № 504/4430/19
Номер провадження 3/504/224/20
06.02.2020смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої комірником інтернет-магазину «Розетка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.10.2006р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області;
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.11.2019р. біля 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу чоловіка ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що у вчиненому адміністративному правопорушенні щиро кається, висновки для себе зробила. Просила справу закрити за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408065 від 11.12.2019р.;
- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №15129 від 18.11.2019р.;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.11.2019р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2019р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2019р. та 06.02.2020р.;
- довідкою за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.12.2019р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вік та матеріальний стан, її щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що остання висновки для себе зробила, майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан