справа № 520/13373/18
провадження № 4-с/947/24/20
про прийняття до розгляду скарги
06.02.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку у провадженні № 4-с/947/27/20 (цивільні справа № 520/13373/18) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусового проникнення від 31.10.2019 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року,
В провадження Київського районного суду м. Одеси знаходяится матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусового проникнення від 31.10.2019 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року.
Ухвалою судді від 03.12.2019 року вказана скарга була залишена без руху.
В подальшому від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та скарга у новій редакції. Однак зазначена заява була подана з пропуском строку, у зв'язку із чим ухвалою суду від 20.12.2019 року продовжено строк перебування скарги ОСОБА_1 без руху та скаржнику встановлено десятиденний строк для надання відповідних пояснень.
Датою вручення вказаної ухвали скаржнику є 20 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-код: 65080 0705552 3).
23 січня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку із поясненням причин його пропуску (вхід. №2832).
Строки виконання ухвали не порушені. Підстав для залишення надісланих документів без розгляду не встановлено.
Частиною першою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
У відповідності до частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ході розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, зважаючи на додані до заяви докази, суд дійшов висновку про необхідність поновити скаржнику строк з метою запобігти обмеження доступу особи до правосуддя.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскаржувана постанова винесена 31.10.2019 року.
Пунктом а частини першої статті 449 ЦПК України для подачі до суду скарги встановлений десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Отже, перебіг процесуального строку для подачі ОСОБА_1 до суду скарги почався 01.11. 2019 року, з періодом для надання (надіслання) до суду скарги з 01.11.2019 по 11.11.2019.
Скарга зареєстрована Київським районним судом м. Одеси 21.11.2019 (вхід. № 59471/19), тобто з пропуском строку.
Відповідно до частини другої статті 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Заявник ОСОБА_1 просить поновити строк подання скарги на рішення та дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусового проникнення від 31.10.2019 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року, вказуючи, що про оскаржувану постанову їй стало відомо при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження тільки 11.11.2019 року, на підтвердження чого надана заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження із зазначенням дати ознайомлення.
Причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі до суду скарги на рішення та дії державного виконавця визнаються поважними та порушений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 449 ЦПК України.
У відповідності до статті 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись ст. 126,127,449, 450 ЦПК України, суддя
Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк подання доказів усунення недоліків скарги на дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусового проникнення від 31.10.2019 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року.
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року та на дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусового проникнення від 31.10.2019 року.
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусового проникнення від 31.10.2019 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року.
Відкрити провадження № 4-с/947/146/19 у цивільні справі № 520/13373/18.
Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин у судовому засіданні в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх) з повідомленням часників справи.
Явку скаржника та старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича у судове засідання визнати обов'язковою.
Зобов'язати старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича надати суду до огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП 58936260.
Копію ухвали негайно направити учасникам справи.
Учасникам справи копію ухвали направити разом з копіями заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя Літвінова І. А.