Справа № 520/975/13- ц
Провадження № 6/947/125/20
03.02.2020року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/975/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Південбуд Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, АТ «Альфа-Банк» має бути новим стягувачем за виконавчим листом про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.04.2013 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Південбуд Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
30.10.2019 року старшим виконавцем Другого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 60297461 на підставі виконавчого листа № 520/975/13-ц, який виданий 13.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення коштів з ОСОБА_2
15.10.2019 року рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки право вимоги було відступлено АТ «Альфа-Банк», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у зв'язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем у виконавчому провадженню правонаступника - АТ «Альфа-Банк».
Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України -
Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Укрсоцбанк» - на правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2013 року у цивільній справі № 520/975/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Південбуд Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пучкова І. М.