03.02.2020 Справа № 914/2302/19
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи
за позовом:Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Калити Лілії Богданівни, м. Львів;
про:визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №5694 від 10.10.2019.
Представники сторін :
від позивача: Фостяк О.Я. - представник
від відповідача: Наумець А.Г. - представник
від третьої особи: Курилич А.Я. - представник
Фізична особа-підприємець Ящук Олексій Олександрович, м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м. Львів про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради №5693 та №5694 від 10.10.2019. Разом із поданою позовною заявою фізичною особою-підприємцем Ящуком Олексієм Олександровичем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 15.11.2019 суд повернув заяву про забезпечення позову заявнику.
Ухвалою від 18.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2019. Ухвалою суду від 09.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, підготовче засідання відкладено на 23.12.2019. Ухвалою суду від 23.12.2019 підготовче засідання відкладено на 20.01.2020. В підготовчому засіданні 20.01.2020 оголошено перерву до 22.01.2020.
Ухвалою суду від 22.01.2020 роз'єднано позовні вимоги фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради №5693 та №5694 від 10.10.2019, виділивши їх в самостійні провадження, а саме: провадження у частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №5693 від 10.10.2019 та провадження у частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №5694 від 10.10.2019, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №5693 від 10.10.2019 закрито, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.11.2019, продовжено на тридцять днів строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 03.02.2020.
Через канцелярію суду представником позивача 22.01.2020 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області в частині закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову (вх. № 31/20-01 від 22.01.2020).
Представником позивача 03.02.2020 через канцелярію суду подано доповнення до апеляційної скарги, яким скаргу доповнено вимогою про скасування ухвали в частині роз'єднання позовних вимог (вх. №5868/20 від 03.02.2020).
Частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. В даний перелік не входить ухвала про роз'єднання позовних вимог, а отже вимога апеляційної скарги про скасування ухвали Господарського суду Львівської області в частині роз'єднання позовних вимог не відповідає вимогам законодавства.
В підготовчому засіданні 03.02.2020 представником позивача було подано заяву про зупинення провадження у справі 914/2302/19 до вирішення Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку що в її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік обставин, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Клопотання представника позивача обґрунтоване вимогами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яка вказує, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Апеляційне провадження щодо певної ухвали суду не є вирішенням іншої справи, а тому, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які могли б бути підставою для зупинення провадження у справі. Окрім цього, представником позивача не обґрунтовано, яким чином оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 22.01.2020 унеможливить подальший розгляд даної справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №914/2302/19 до вирішення Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Мазовіта А.Б.