06 лютого 2020 року
Київ
справа №120/2509/19-а
адміністративне провадження №К/9901/2171/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (40108672) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 19 грудня 2019 року №6594 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA678999980000031219207026007), призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Кашпур