05 лютого 2020 року
Київ
справа №755/16390/19
адміністративне провадження №К/9901/3197/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року
у справі за адміністративним позовом Громадянки Федеративної Республіки ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернулася до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, у якому просила скасувати постанову Першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 06 вересня 2019 року серії ПН ЦМУ № 005516 про накладення адміністративного стягнення на Громадянку Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_2 і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року позов задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЦМУ № 005516 від 06 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Федеративної Республіки ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 203 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
27 січня 2020 року відповідачем подано касаційну скаргу на такі судові рішення.
Перевіривши матеріали вказаної касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.
Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з частиною третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадянки Федеративної Республіки ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко
Судді А. В. Жук
Н. М. Мартинюк