Ухвала від 06.02.2020 по справі 280/3015/19

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №280/3015/19

адміністративне провадження №К/9901/2968/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт"

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року

у справі №280/3015/19

за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правововідносинах: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правововідносинах: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 09 січня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №280/3015/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №280/3015/19.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/3015/19 за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правововідносинах: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Попередній документ
87421777
Наступний документ
87421779
Інформація про рішення:
№ рішення: 87421778
№ справи: 280/3015/19
Дата рішення: 06.02.2020
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2020)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "ФОРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "ФОРТ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3
Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЕНКО Н В