05 лютого 2020 року
Київ
справа №160/2767/19
провадження №К/9901/1219/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Саприкіної,
перевіривши касаційну скаргу Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Земград» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Земград», про визнання протиправними та скасування рішень,
Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 08 січня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 03 січня 2020 року.
Ухвалою від 16 січня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпровської міської ради «Земград» у зв'язку з невідповідністю її вимозі частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.
На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Земград» вказує на те, що копію повного рішення суду апеляційної інстанції отримало 17 грудня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів, штрихкодовим ідентифікатором та роздруківкою із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Оскільки касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Комунальному підприємству Дніпровської міської ради «Земград» строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Земград» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/2767/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Земград», про визнання протиправними та скасування рішень.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя І.В. Саприкіна