Ухвала від 03.02.2020 по справі 160/70/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №160/70/19

адміністративне провадження №К/9901/35868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №160/70/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі № 160/170/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/170/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2020 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду

Попередній документ
87421761
Наступний документ
87421763
Інформація про рішення:
№ рішення: 87421762
№ справи: 160/70/19
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (16.10.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
18.08.2022 12:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2022 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.02.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ІВАНОВ С М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ІВАНОВ С М
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ХОНЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
Юрченко В.П.