"06" серпня 2007 р.
Справа № 26/258-07-5912
За позовом : Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»
До відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «Телсі»
3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача : Контрольно - ревізійне управління в Одеській області
про стягнення 2630,40 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Попова О.О. за довіреністю;
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ : заявлено вимога про стягнення з відповідача безпідставно отриманих кошітв в сумі 2630,40 грн.
Представник позивача на час пред'явлення позову вимоги підтримує.
На час розгляду справи надав заяву, датовану 11 липня 2007 р. (вх. № 15856), про припинення провадження по справі у зв'язку з оплатою суми боргу та просить видати довідку про повернення із державного бюджету сплаченого державного мита та збору за інформаційно - технічне забезпечення судового процессу, відповідно до ст. 8 Декрету КМУ «Про деожавне мито».
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення від 2.08.2007 р. про отримання виклику до суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача безпідставно отриманих кошітв в сумі 2630,40 грн.
На час розгляду справи надав заяву датовану 11 липня 2007 р. (вх. № 15856) про припинення провадження по справі у зв'язку з оплатою суми боргу та просить видати довідку про повернення із державного бюджету сплаченого державного мита та збору за інформаційно - технічне забезпечення судового процессу, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінета Міністрів Україна «Про державне мито».
Таким чином, з наведеного випливає, що предмет спору по даній справі відсутній. Отже провадження по справі слід припинити з підстав п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. З цих підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені державне мито та витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Відносно прохання позивача видати довідку про повернення із державного бюджету сплаченого державного мита та збору за інформаційно - технічне забезпечення судового процессу, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінета Міністрів Україна «Про державне мито», суд вважає, що ці вимоги позивача задоволенню не підлягають за таких підстав.
Згідно п. 3 статті 8 Декрету рету Кабінета Міністрів Україна «Про державне мито», із змінами, внесеними згідно із Законами N 3096-III від 07.03.2002р., N 2705-IV від 23.06.2005р., - державне мито підлягає поверненю у випадку : припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
З цього випливає, що умовою повернення державного мита у випадку припинення провадження у справі якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді. У даному випадку ця умова відсутня.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що зазначений ним «збір за інформаційне -технічне забезпечення судового процесу» є витратами.
Враховуючи викладене і, керуючись п. 1-1, ч.3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження по справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телсі»( Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 11) р\р 26003117571 ФВАТ МТБ м. Іллічівську, МФО 328663, код 30079876 на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (68001, м.Іллічівськ, Одеської області, пл.Праці, 6; р/р 26008301360029 у Воднотранспортному відділенні ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124, код ЗКПО 01125672) державне мито в сумі 102 (сто два) грн та за інформаційно - технічне забезпечення судового процессу 118 (сто вісімнадцять) грн.
Суддя М.І.Никифорчук