"24" липня 2007 р.
Справа № 15/197-07-4645А
16 год. 04 хв. м. Одеса
Господарський суд Одеської області у складі
Головуючого судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників:
Від прокуратури - не з'явився;
Від позивача - Васильченко Т.С.;
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Виконавчий комітет Одеської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Арол» про припинення юридичної особи, -
Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Виконавчий комітет Одеської міської ради, про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Арол», посилаючись на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Арол» зареєстроване рішенням виконкому Малиновської райради народних депутатів м. Одеси в січні 1993 року. На обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси відповідач знаходиться з 02.02.1993 р. за № 160. Юридична адреса відповідача: м. Одеса, вул. Райдужна, 37. Код ЄДРПОУ 19205012.
Перевіркою, проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (акт № 363/15-1 від 15.03.2007 р.) встановлено, що відповідач з січня 1999 року не подає інспекції звіти про фінансово-господарську діяльність. Крім цього, відповідно до акту перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси № 362/15-1 від 15.03.2007 р. відповідач за юридичною адресою фактично не знаходиться.
Таким чином, у зв'язку з неподанням податкової звітності відповідачем до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» прокурор просить припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Арол».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/197-07-4645А.
Позивач позовні вимоги у судовому засідання підтримав у повному обсязі.
Відповідач заперечення проти позову не надав, також представник відповідача у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, у зв'язку з цим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Третя особа у судове засідання також не з'явилась, письмові пояснення по суті позову не надала.
У зв'язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України господарський суд Одеської області зазначає, що згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Арол» зареєстроване рішенням виконкому Малиновської райради народних депутатів м. Одеси в січні 1993 року. На обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси відповідач знаходиться з 02.02.1993 р. за № 160. Згідно установчих документів місцезнаходження відповідача зазначено за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Райдужна, 37. Код ЄДРПОУ 19205012.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про стан заборгованості перед бюджетом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси № 643/24-113 від 07.03.2007 р. податкова заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.
Перевіркою, проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (акт № 363/15-1 від 15.03.2007 р.), встановлено, що відповідач з січня 1999 року не надає інспекції податкову звітність, що є порушенням вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування», яка передбачає обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів): вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Так, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 р.
Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Таким чином, постанова суду підлягає направленню державному реєстратору у день набрання нею законної сили.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Виконавчий комітет Одеської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Арол» про припинення юридичної особи задовольнити.
2. Припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Арол» (м. Одеса, вул. Райдужна, 37; код ЄДРПОУ 19205012), зареєстроване рішенням виконкому Малиновської райради народних депутатів м. Одеси в січні 1993 року.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Після набрання чинності постанови направити її копію державному реєстратору.
Суддя