Справа № 909/1387/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізична особа-підприємець Равич Артур Андрійович, АДРЕСА_1
до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" НГВУ "Долинанафтогаз" вул. Промислова,7,м. Долина,Івано-Франківська область,77503
про поновлення строку договору оренди приміщення та укладення додаткової угоди
за участю:
Від позивача: не з"явилися,
Від відповідача: Сем"янків І.М., (довіреність №01/01/07-866/д від 05.12.19 )-представник
встановив
Заявлено позов про поновлення строку договору оренди приміщення та укладення додаткової угоди. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта»
Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку ст.ст.46, 191 ГПК України. Позивач у заяві зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України йому відомі та зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.
Згідно ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не протирічить закону і не утискує інтереси сторін. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, а тому суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
Таким чином судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в частині відмови від позовних вимог повертається позивачу в сумі 960,50грн.
Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи. Клопотання про повернення судового збору в розмірі 50% містить заява про відмову від позову.
Отже, на користь ФОП Равич А.А. підлягає поверненню з державного бюджету частина (50%) сплаченого судового збору в розмірі 960,50грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.191, п.4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Прийняти відмову від позову фізичної особи - підприємця Равич А.А до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Долинанафтогаз" про поновлення строку договору оренди приміщення та укладення додаткової угоди
Закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути Фізичній особі - підприємцю Равич Артуру Андрійвичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1120 від 27.12.2019 на суму 1921,00 грн, яке знаходиться в матеріалах справи № 909/1387/19
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Шкіндер П.А.