Справа № 909/935/19
30.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" вул.Тверська,5, м.Київ-150,03680
вул. Привокзальна, буд.22,м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область,84400
до відповідача: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"
вул. Залізнична, буд.22,м. Івано - Франківськ,76018
про стягнення 3 832 399 грн 64 коп
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"
вул. Залізнична, буд.22,м. Івано - Франківськ,76018
до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії"
вул.Тверська,5, м.Київ-150,03680
вул. Привокзальна, буд.22,м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область,84400
про стягнення 112311 грн 62 коп за порушення строків оплати по договору №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016
представники сторін не з"явилися
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення 3 832 399 грн 64 коп за договором №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016, в т.ч.: 2 214 814 грн 55 коп - вартість основного засобу, 825175 грн 29 коп - недоотримані доходи, 79506 грн 00 коп - 3%річних, 712903 грн 80 коп - інфляційні нарахування.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.10.2019; встановив сторонам строки для надання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2019, суд постановив прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" про стягнення 112311 грн 62 коп за порушення строків оплати по договору №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016 до спільного розгляду з первісним; вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом; розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019, суд залишив без розгляду первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" до відповідача Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"; закрив підготовче провадження та призначив зустрічний позов Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії" про стягнення 112311 грн 62 коп за порушення строків оплати по договору №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016 до судового розгляду справи по суті на 24.12.2019.
17.12.2019 від АТ "Локомотиворемонтний завод" надійшла заява №1610/12 від 16.12.2019 (вх.№22230/19) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Як на підставу своїх вимог заявник посилається на ч.5 ст.130 ГПК України, згідно якої, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
23.12.2019 від ПАТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Донецька залізниця" надійшла заява №2004/7963 від 23.12.2019 (вх.№25326/19) про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу.
24.12.2019 від ПАТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Донецька залізниця" надійшла заява №2004/7964 від 23.12.2019 (вх.№22641//19) про розгляд справи без участі адвоката, у зв"язку із зайнятістю в іншій справі.
14.12.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 16.01.2020, про що сторони повідомлені відповідними ухвалами.
16.01.2020 від АТ "Івано-Франківський локомотивний завод" надійшла заява №60/01 від 16.01.2020 ( вх.№909/20), у якій позивач за зустрічними позовом просив суд закрити провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору.
16.01.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 30.01.2020, про що сторони повідомлені відповідними ухвалами.
29.01.2019 від АТ "Івано-Франківський локомотивний завод" надійшла заява №105/01 від 28.01.2020 (вх.№1677/20) про закриття провадження у справі, у зв"язку з відмовою від позову. При цьому, заявник повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.
Сторони не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.
За результатами розгляду заяви АТ "Локомотиворемонтний завод" №1610/12 від 16.12.2019 (вх.№22230/19) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд відмовив в її задоволенні, оскільки АТ "Локомотиворемонтний завод" не доведено, в чому полягають необґрунтовані дії ПАТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Донецька залізниця", а відтак, підстав для застосування ч.5 ст.130 ГПК України у суду немає.
Також суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Донецька залізниця" №2004/7963 від 23.12.2019 (вх.№25326/19) про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу, з огляду на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає підстав повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі.
Разом з тим, суд зазначає, що сплачена сума судового збору, у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Заява АТ "Івано-Франківський локомотивний завод" №60/01 від 16.01.2020 про закриття провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, не підлягає задоволенню, оскільки сторонами не подано доказів відсутності предмету спору, який становить майнову вимогу.
Заява АТ "Івано-Франківський локомотивний завод" №105/01 від 28.01.2020 (вх.№1677/20) про закриття провадження у справі, у зв"язку з відмовою від позову, належить до задоволення, виходячи з такого.
Частиною 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що заяву Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про закриття провадження у справі, у зв"язку з відмовою від позову, підписано уповноваженою особою.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
В ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що суд закрив провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, правових підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України немає.
Суд зазначає, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі зазначеного, керуючись п.4, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у задоволенні заяви АТ "Локомотиворемонтний завод" №1610/12 від 16.12.2019 (вх.№22230/19) відмовити.
У задоволенні заяви ПАТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Донецька залізниця" №2004/7963 від 23.12.2019 (вх.№25326/19) відмовити.
У задоволенні заяви АТ "Івано-Франківський локомотивний завод" №60/01 від 16.01.2020 відмовити.
Заяву АТ "Івано-Франківський локомотивний завод" №105/01 від 28.01.2020 (вх.№1677/20) задовольнити.
Прийняти відмову Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" від зустрічного позову.
Закрити провадження у справі № 909/935/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 05.02.2020
Суддя О.В. Рочняк